网红直播时假装喝农药挽回男友，遭弹幕催促快点喝，假戏真做去世
近日，网红“罗小猫猫子”在直播中自杀的新闻在网上引起轩然大波，围绕网红、直播乱象、网络暴力等话题也再度进入公众视野。
湖南株洲网红“罗小猫猫子”在一场直播中喝农药自杀，经抢救无效去世。网传知情者称，“罗小猫猫子”在直播中喝农药的本意，并非是想要自杀，只是想引起男友重视。其家人接受媒体采访时表示，直播间网友起哄是导致悲剧发生的真凶，将考虑追究起哄者的法律责任。
对于该网红假戏真做服毒身亡的情节，有律师工作者表示，网友的言论属于戏谑行为，平台应担责。至此，舆论迅速泛起针对围观怂恿者的声讨和道德问责。“其实，则趁机起哄之士，今年也和去年一样，数不在少的。”鲁迅这句话放到今天依然适用，围观起哄甚至怂恿者永远存在。每一个绝望的人站上高楼或者走进人群，总能吸引来众多乌合之众，在楼下仰着脑袋或者围着绝望的人此起彼伏起哄。
网络的发展确实让人与人之间的情感交流和分享更迅捷，但同样也让很多的人品尝到“键盘侠”的快感。即便在这次舆论呼吁中，很多人嘴上叫嚣着网暴可耻，而在网络上他们却在以更极端的方式放任自己的性格。受网络暴力而选择结束自己的生命的悲剧早已不是骇人新闻，它就像网络世界里的“献祭”，当呼声沉寂后便会泛起另一次波澜，周而复始，不休不止。
网络暴力何时了，或许这是一个难以预见的猜想，但在规避这一乱象的路径上值得舆论反思的不仅仅是围观者的“口无遮拦”，对于当事者自身存在的问题和祸患同样值得探讨。从“罗小猫猫子”直播喝农药具体情节而言，她的主观抉择是致使它丧生的主因，而“罗小猫猫子”在最后一条视频中坦露自己已患抑郁症多时的事实之上，她的身亡似乎让围观网友背上了“自杀者帮凶”的罪名。其实，之所以会有大波怂恿者“快点喝”的现象存在，归根结底还是因为主播群体或视频主长期以来套路观众、碰瓷流量的反噬。
主播卖惨早已成为直播市场里引人唾弃的现象，从这一角度来说，并非所有的起哄者是基于谋杀者的动机进行弹幕互动，更多的应该是在以被套路无数次后变得机敏的心态来看主播作秀，换言之，假如怂恿者在知道瓶里是真农药时，“快点喝”的催促决然会引发霸屏节奏。压死骆驼的从来都不是最后一根稻草，而是此前每一次负重的累积。她的生活环境，婚恋观念以及健康人格的缺陷，造成了她的极端和混乱，若把她的服毒完全归结于起哄者更像是舆论对当事者本人责任的刻意偏袒和开脱。
社会上所有的行业和领域，都存在着潜在压力和精神挑战，每个人也无时无刻不在经历着这种对抗和自我调整，当一个人缺乏正确的心理疏导和精神减压而进入自暴自弃的陷坑时，我们极力呼吁的不应该是对外因的惩治和矫正，而是对个人层面的补足和强化。尤其对于内卷化的时代而言，适应游戏规则才是现代人成年的标准。
当然，网红“罗小猫猫子”的身亡确实与起哄者肆无忌惮的怂恿和激化存在联系，而怂恿者之所以能“以死相逼”更多的是律法追责给予他们太多的空间。起哄尚不属于违法犯罪行为，只被认为是一种道德缺失行为，给予的也只是道德谴责，正因为看客不需要为自己的行为承担任何法律责任，才造成了看客起哄鼓噪自杀者的事件越来越多，不仅仅是现场鼓动，网络怂恿谩骂也应规制。
