别误读了《何以为家》和《一个母亲的复仇》
文白鹭先生
最近有两部国外影片很火。一是黎巴嫩电影《何以为家》;一是印度电影《一个母亲的复仇》。
初听《何以为家》这个名字有点怪怪的。如果稍有一点传统文学常识，也该翻译成《何以家为》，除非翻译者没学过文言文或者以为现在的观众都不懂文言文。但既然是引进的片子，那就这样呗。
影片主人公是一位年仅12岁的黎巴嫩男孩赞恩，他起诉控告父母生下了他，父母无力抚养孩子，却还在不断地生育……中国观众对黎巴嫩电影并不熟悉，但《何以为家》却凭借超高的口碑，逐渐赢得上座率和排片率。影片的豆瓣评分为8.9分，猫眼和淘票票评分为9.4分和9.1分，在同档期影片中名列第一。总之，这部由黎巴嫩、法国、美国制作的剧情片，一路高歌猛进。口碑票房都直逼好莱坞大片《复联4》。
大家都感动的情节和情怀就不重复说了，主要谈谈有可能产生的误读：
一、《何以为家》是让我们又一次仇恨父母吗？
有人看了电影《何以为家》，认为是很不错的影片，充满悲悯的力量。但影片主要批判的是什么？
如果将影片想当然聚焦到“控告父母，因为他们生下了我”，焦点就错了。好比那部热播的《都挺好》绝不是号召大家仇恨自己的父母，而是让人反思，原生家庭产生的种种矛盾和冲突对孩子们的伤害。同时也提醒受伤的孩子如何在保持善良本真的同时，实现心灵救赎。电视剧还没播完，很多人就在呐喊：千万不要大团圆，一定要恨到底，才真实！
真实倒是真实了，是不是多少还是应该有一点社会责任感。毕竟传媒是有责任引导观众树立正确的三观的。如果一味宣扬怨恨生生不灭，除了能满足某些人想发泄的极端甚至变态情绪，于社会于他人有何益处？
《何以为家》也是如此。它激起了很多人对生育的反思，但绝不该成为对父母的又一次讨伐。如果有罪，这也不全是难民父母的罪行。影片也提到了，父母也是受害者，是战争和落后意识的受害者。巴以冲突和西方势力介入中东，颠覆政权、分裂族群、狂轰滥炸等这些因素才是悲剧的根源，才是电影最想表达的。
究竟是谁伤害了可怜的孩子们？谁来拯救他们？这才是需要我们深入思考的问题。
回顾历史，以色列和巴勒斯坦两个国家的流血冲突，其背后既有历史根源，更有民族、宗教、文化和大国干预等外部因素，其复杂性非同小可。而黎巴嫩南部正是接壤以色列和巴勒斯坦的争议地区，让其成为了巴以冲突的重大牺牲者之一。
特别1967年6月，第三次中东战争爆发。以色列占领了整个巴勒斯坦地区。几十万巴勒斯坦难民涌入黎巴嫩，当时移民政策较宽容，来者不拒，整个70年代，黎巴嫩已经有了至少40多万巴勒斯坦难民。
黎巴嫩由此引狼入室。一方面，这些难民很多都是带着军事武装过来的，动不动就开火。更要命的是伊斯兰教义规定其教徒不允许堕胎。据说若有妇女怀了孕敢去医院打胎，她就会被枪毙。这导致巴勒斯坦难民妇女生育率极高，平均4个打底，10个也不过分。
近年来，黎巴嫩依旧与周边的中东火药桶国家发生冲突，战乱不断。只要有战争发生，最遭殃的肯定是老百姓。大量贫民尽管吃不饱穿不暖，却依旧生育不断，导致这些贫民窟的小孩长期缺乏大人的关爱，更别提教育识字了。
正如有人观影后评价：
世界上居然还有这样赤贫到极致的角落，中东难民的生活细节令人叹为观止！全片充分展示了马斯洛需求金字塔的最底层：生理需求(水、食物、睡眠等）受到全面压制后，力量最为弱小的儿童会异化成什么样。”
所以这部电影绝不是为了声讨生育和父母。其丰富的内涵才是其叫好又叫座的真正原因。
二、《一个母亲的复仇》是鼓励我们以暴制暴吗？
《一个母亲的复仇》改编自2012年的德里公交车案件。讲述了少女艾莉亚被一帮暴徒强奸后，她的继母戴维琪开始为女儿报仇的故事。
最让人愤怒的台词：给你妈妈打电话啊!
电影里艾莉亚妈妈戴维琪是生物老师，为首的暴徒是戴维琪的学生，因为在课堂上给艾丽娅发黄色视频，被戴维琪惩罚，当众扔了手机，让其怀恨在心，加之挑逗艾丽娅不成，恼羞成怒，伙同一帮人对艾丽娅施暴。艾丽娅被绑架殴打轮奸之后，暴徒抛出了一句：给你妈妈打电话啊（看她能把我们怎么样？）充满了谩骂侮辱和嚣张的挑衅。也让观众，特别家有女儿的父母一定愤怒到极点！
影片取材的真实案件是曾经轰动一时的新德里公交轮奸案：2012年12月，一名23岁的医学院女大学生在新德里一辆不当班的公交车上遭6名男子轮奸，伤重不治。该女生被轮奸后下体还被插入铁棍，肠子都被扯出来......远远比电影里艾丽娅被轮奸后扔到臭水沟要悲惨得多。这名印度23岁女大学生于2012年12月28日在新加坡的医院伤重不治死亡，外界一直称呼她为"印度的女儿"。
但事后，行凶暴徒一度被定性为未成年人，得以轻判。辩方律师还狡辩：受害的女大学生此前已有过婚前性行为。还宣称:"如果我的女儿有婚前性行为，且夜间同男友外出，我会把她活活烧死。所有父母都该如此！"
暴徒甚至公开辩称：一个巴掌拍不响，那女孩也有责任！大意就是她自己不检点，穿着暴露晚上出去瞎混什么的，才让我们起了歹意......套用某港台歌曲便是:怪你过分美丽!
面对爱女惨死之后还要被这些畜生羞辱，我们完全能感受到那个女孩的父母有多伤心和愤怒。
2013年1月6日，印度轮奸案受害女生的父亲接受英国传媒访问，公开了女儿的名字:Jyoti Singh Pandey。英国《星期日人物》称，死者的53岁父亲巴德里(Badri)向该报表示，"希望全世界知道她的真实姓名。我的女儿没有做错甚么，她在保护自己的过程中死亡。我为她感到骄傲！公开她的名字，为的是给予受到相同伤害而存活下来的女性勇气，她们可以从我的女儿身上得到力量。"“幼吾幼及人之幼”这是一种痛定思痛之后才会产生的博大的爱。
类似的暴力案件在我国也层出不穷。2018年5月5日晚上，空姐李明珠在执行完郑州-连云港-郑州-绵阳-郑州的航班后，在郑州航空港区通过滴滴叫了一辆车赶往市里，结果惨遭司机杀害。 2018年5月8日，警方告知家属李明珠的遗体被找到，身中多刀。
拿什么保护你？我的孩子！良知吗？法律吗？有正义感的大侠吗？我们最后发现最靠谱的还是爸爸、妈妈！
最过瘾的台词：她！妈！妈！来！了！
影片女主角戴维基以身为生物老师的知识，利用苹果核制成氰化物混入暴徒常吃的蛋白粉中。看过电影的观众们对此片段印象非常深刻，不仅高智商复仇手段令人瞠目结舌，事后母亲到医院对峙瘫痪在病床上的暴徒更是让大家又是解气又是感动。不少观众还将此段对话发到微博和朋友圈感叹：“印象最深的就是这个妈妈对罪犯一字一句地说：
不是说给妈妈打电话吗？现在，她！妈！妈！来！了！
那一刻，让我们都体会到了惩奸除恶的快感，同时感受到了无比强大的母爱！”
但是以暴制暴值得提倡吗？
坏人如果只能靠母亲去惩治，世界会怎样？“正义到不了的地方，还有妈妈”。这个理念出现在电影海报上，非常深入人心。但同时也表达了一种极大的担忧和无奈。印度新德里公交轮奸案发生一个半月以后，又发生了第二起。实际上暴力性侵已经成为印度乃至全世界的一大突出的社会问题。如果司法和政府公共权力再不作为，就只能寄希望于爸爸妈妈这种因为血浓于水的亲情而采取的极端的报复惩治行为。
但是冤冤相报何时了？
今年14岁的甘肃初二学生张凯被同校五名学生围殴，之后送医抢救无效身亡。事后，死者家属接受了赔偿。此事被网友大肆诟病，称死者家属没有节操，如果是自己的孩子就一定要去剁掉那几个行凶的暴徒云云。
罪犯也有父母，正常情况下，父母都会想保护自己的孩子，哪怕他们的孩子是个罪犯。如果只是这样一味地以暴制暴地报复下去，社会必将走向目无法纪，快意恩仇的蛮荒状态，结果只会让更多的弱势群体遭受侵害。
再则，好孩子也不该让妈妈去以身犯险。“女本柔弱，为母则刚”这是讲母爱的伟大和坚强。但是妈妈都适合去以暴制暴吗？一个女性能这样冒险几次？都能成功吗？电影里，戴维基在私家侦探的帮助下，前面三个复仇都很顺利，直到遇上第四个穷凶极恶的暴徒。那个暴徒本身有前科，有很极端的暴力倾向和极强的反侦察能力。所以他先杀了私家侦探，然后获知了戴维基的复仇计划，再追踪到了戴维基一家人度假的酒店，打伤了父亲，差一点勒死戴维基，连警察都差点被他打死！虽然最后暴徒还是被戴维基反杀，大快人心，但现实中，可不是每个母亲都像戴维基这么走运，不被暴徒弄死，还能绝地反杀啊！电影里，如果女孩不那么任性，不跟母亲逗气较劲，也许悲剧本可避免。且无论如何母亲最终还是因此事成了杀人犯而身陷囹圄，这种牺牲也实在太大了！孩子你该怎么还？出了事老指望父母去帮你报仇，可不是好孩子，这也不是长久之计啊！
总之，好的有内涵的电影不应该去简单粗暴的理解，不然就违背了电影的初衷。
作者简介：
白鹭先生，男，有点后现代主义的70后伪文艺中年，酷爱写作、篮球，听摇滚、民谣。白鹭文苑微刊主编。
