今天想和大家分享一下。湖南女孩被错判扶老人，相信很多人不太理解。所以跟大家分享一下关于湖南女孩扶老人被错判，年轻人扶老人被错判的知识。希望能帮到你，解决一些困惑。让我们来看看！
女学生帮老人受委屈被证明无辜后索要5万精神损失费，你觉得合理吗？
女大学生扶老人摔倒，自己却受了委屈。证明清白后，他们索赔5万元。有多少人支持女大学生的这种做法？
最近，这样一件事在网上引起了热议。一名女大学生好心扶起摔倒的老人，拨打120陪他去医院，并预付了1000元医药费。结果老人的孩子赶到后，老人坚持说是大学生把她撞倒的。孩子们对女大学生破口大骂，拒绝偿还1000元医药费，要求女大学生赔偿5000元。报警后，警方通过监控清除了女大学生。女大学生坚持要求老人及其子女赔偿5万元精神损失费，否则将以敲诈勒索罪起诉。
在这起案件中，很多网友把焦点放在了女大学生向老人及其子女索赔的环节上。
也有网友认为，既然监控视频已经洗清了女大学生的嫌疑，就没必要为难老人，劝她放弃索赔。
我不同意这些人。有句话叫“没有别人的人事，不要劝别人好。”
试想，如果事发路段没有监控录像，无法证明女大学生的清白，那么这个女大学生是不是要无奈的赔偿老人5000元？
做一件好事被冤枉，对行为人造成了极大的心理痛苦和伤害，要赔钱。谁能接受这样懦弱的事情？
2014年发生在广东的一个案例，至今记忆犹新。好心人吴伟清扶老人摔倒后被错判20万元。老人的子女多次上门要钱，导致吴伟清因为没钱给而投河自杀，以证明自己的清白。致命的是，老人终于承认自己摔倒了。
事实证明，有些敲诈者是多么可恨。他们有没有想过让别人脱离困境？
结合现实，从另一个角度看，为什么好心摔倒的老人屡禁不止，越来越多？并不是因为骗子的老人和家人最后都没有受到惩罚，敲诈勒索没有成本，所以一些老人和家人有恃无恐，明目张胆地敲诈他人。
就因为敲诈者是老年人，我们就不能容忍他们无底线的犯罪行为。法律面前人人平等，犯罪的老年人也应该受到法律的惩罚，不能让年龄成为老年人的护身符。
为什么现在有些人在街上看到老人躲得远远的，摔倒了也不敢轻易上去扶，以至于出现了要不要扶的激烈讨论。难道不是那个敲诈别人的老头败坏了社会风气吗？是时候用法律严惩这样的老人和他们的孩子了。
所以，理性公正的人应该支持这个女大学生坚决向老人及其子女索赔5万元。她不仅仅是在寻求个人的康复，更是在帮助和扭转社会风气。
结束语：一些扶老人受委屈的例子，影响了一些人弘扬中华民族的传统美德，不是他们不想发扬，而是他们不敢发扬。只有严惩敲诈者，消除这种现象，才能恢复社会的正常氛围，让人们安心去帮助跌倒的老人和其他人。
你支持这个女大学生的维权行为吗？
不巧老人摔倒了，路过的女同学过来帮忙。老人醒来后(大概是孩子到了之后)，被认定为嫌疑人，并索要费用。女学生不解，无奈报警。警方调取现场监控后，还原了细节，证明女学生是无辜的。一怒之下，女孩将对方告上法庭，索赔5万元精神费用？
我斗胆猜测，这大概就是整个事件。
这应该是一个好的举措。当老人摔倒时，女学生们赶紧去扶他。千百年来，助人为乐、关爱青少年一直是中华民族的美德。没想到受了委屈，遭受了巨大的委屈和经济损失，对女学生的名誉和身心造成了严重的伤害和不良影响。女学生证明自己清白后，勇敢地拿起法律武器，索要5万元，为自己讨回公道。
看一个人的内心，女学生不要多。假设她无法证明自己的清白，那她一定为老人付出了很多。
同样一个人，为什么只允许老人及其家人欺骗他人，不允许女学生要求赔偿名誉和精神损失？
我们同情老弱，因为他们很穷。这样的老人不是可怜而是可恨。
我还记得1914年广东的吴伟清事件。村民吴伟清好心扶起摔倒的老人，被索赔20万元。最后，他以跳水自杀来证明自己的清白。
试想一下，如果不证明自己的清白，这个女学生可能就是下一个女吴伟清，20万到5万，足够了。
无数的案例告诉我们，不要在小范围内放纵邪恶。如果行善需要付出巨大的成本，但作恶却被轻轻放过，这对这个社会的和谐极为不利，会让人对行善犹豫不决。
坚定支持女同学的想法，给她们一个大大的赞。
早就应该有人这么做了。首先，她的立场站得住脚，主张错误。其次，她给了对方空一个选择:赔钱或者打官司！你会赢得一切。钱让你远离监狱，监狱让你远离金钱。你不喜欢这些人，出轨勒索也没关系。这是为了树立榜样，引起警惕。以后遇到这种事情的人，懂得维护自己的利益！
坚决支持女大学生的索赔做法！还告无良老人敲诈勒索！目前，中国已经逐步进入老龄化社会，这意味着越来越多的老年人将需要各种形式的帮助和援助，而这些群体将是新一代的年轻人。如果不尽快制定完善的扶老法律制度，社会风气将回到上世纪五七十年代崇尚“助人为乐”的氛围，让老人摔倒伤人、施救者施救时瑟瑟发抖、施救后浑身发冷的现象尽快得到扭转，改变全社会对“坏人都老了”的认知。我无法想象整个社会会变成什么样子因此，我们应该以此次事件为契机，完善关于救助、救援、救援的法律规定，“杀鸡敬猴”，让那些碰瓷、敲诈勒索的人付出应有的代价，让那些不法之徒及时停止欺骗民众的企图，制止这些严重影响社会风气的不良行为的蔓延，让中国， 哪个进入了老龄化社会，廉洁奉公，全社会就会重拾尊老爱幼、助人为乐的良好风气。 以上只是个人观点，欢迎善意补充，拒绝恶意攻击！！
女大学生扶起摔倒老人，证明清白后索赔5万元。我完全支持她的行为。
目前社会上频繁发生路人摔倒的事件，法律对做错事的人没有约束，导致行善成本高。施暴者没有成本，肆无忌惮，为社会树立了驱邪行善的恶榜样，伤害了人们善良的心灵，严重影响了社会文明进步。我支持女大学生的正义行为，不是因为这个单一事件，而是因为这是驱邪行善的善举。
我觉得没道理。因为，她还在上学的时候，心理承受能力肯定不强。对她来说，这将在她心里留下终生的阴影。所以，赔偿她5万元太少了。付出太多，不要错怪别人，一分钱也不要。为什么会出现帮助别人不被冤枉的现象？原因虽多，但与从轻处罚有很大关系。其实这是犯罪行为，不仅要严惩，还要追究刑事责任！
如果肯定支持，就要付出代价，甚至追究法律责任，这样才能弘扬正能量，让大家敢于帮助。而不是靠欺骗别人，为失败道歉来获利，令人耳目一新。正是这些不诚实的人败坏了社会风气。严格的判断可以让想要行骗的人有所收敛，对整个社会更有利，帮助更多有需要的人。毕竟出轨的人只是少数。
坚决支持女学生，起诉老人及其家人！第一，起诉那个恩将仇报的老头，陷害他！第二，告诉家人殴打他人，故意伤害，闹事！并支付精神损害赔偿10万元！对于这种恶意勒索，她必须严惩，以儆效尤！让这些倚老卖老敲诈别人的人付出高昂的代价，让他们知道一颗善良的心是不能被伤害的！
一件好事是错误的，
农夫遇到了多少条蛇？
可以让毒蛇对人的伤害更小，
索赔5万不算多！
我希望法官会听取公众意见，
抗风健康能量谱新歌。
坏人不仅会赔钱，
为什么不在监狱里吃？
既然南京法官判了彭宇的案子，你也没把他打倒。你为什么要帮他？这个判决生效后，中国的文明倒退了几千年。从彭宇案开始，一大批碰瓷老人有意无意地出现，让人做好事有风险。就是看到老人摔倒，如果不扶他，可能会导致一个节俭的赔偿。现在通过监控，证明孩子是无辜的，老人索赔5万。不过，也不过分。
湖南一70岁老人救了一74岁老人却被误杀。发生了什么事？
在湖南，一位70多岁的老人救了一位74岁的老人，却被误打误撞。发生了什么事？
这个70岁的老人是怎么变成74岁的老人的？
原来，这个七旬老人每天开着电动三轮车卖水果。这一天，六七点钟，他在出摊的路上看到前面躺着一个人，于是停下三轮车，想看看是怎么回事。原来是一个和他同龄的老人。因为下小雨，他的衣服湿透了，头也在流血。老人发现躺着的人还有微弱的呼吸，于是赶紧拨通了号码。男子醒来后问他怎么受伤的，他承认是摔的。但是，他要求70多岁的老人先付医药费。这位70岁的老人认为救人很重要，同意了。
第二，救人被敲诈。
本来，我做了一件好事。没想到，受伤老人的儿子赶到医院后，想到自己很可能是被一个70多岁的老人撞倒的，于是要求先垫付医药费，再根据交警的调查结果进行处理。最终，老人支付了7000元医药费。交警调查后，最终认定事故与70岁老人无关，老人只是做了一件好事。
第三，被网络曝光后，我会把这7000元拿回来。
虽然交警证实了这一点，但老人的子女不愿意分担费用。不得已，老人的孙子在网上曝光了此事。迫于压力，受伤老人的家人想尽办法凑了7000元，终于把钱还给老人。可以说，这件事再次引起了人们对是否应该帮助的讨论。这件事再次让那些想做好事的人感到心寒。
